终身社交：你以为的真的是你以为的吗？

篇头声明

从我视角来说，我说的都是对的。

我有故事

03年，当我还是一位头发浓密，英俊潇洒的小鲜肉的时候（不许起哄），我以为世界最强软件公司是微软，微软就是软件世界的全部，然后在JAVA和C#(微软)之间，我选择了C#。

07年，我打开好多网站都弹出淘宝，我以为淘宝是一家骗子和流氓公司，然后习惯性屏蔽。

09年，我是一个牛逼的程序员，在一家软件公司中，我以为程序员最牛逼，老板最傻逼。

13年，我看到比特币的新闻，我以为那是愚人节程序员界的玩笑，再后来就把它当成一个击鼓传花的骗局游戏，相关的信息左耳进，右耳出。

13年后，开始拥抱变化，代码接触微软外的世界(开源），甚至还自己创业，然后破产了。(以为走向人生巅峰，迎娶白富美的失望了）跳出原来的轮回，是需要代价的。

微软之外的世界很大，软件衍生出来的互联网世界更大，很强，很大，真的很大。

现在的淘宝，也很大，很大，很大...

现在站在『傻逼』老板的视角，程序员只是这个大摊子里的一个节点而已，程序之外，还有好多的事情要解决。

18年专门研究了一下比特币后发现：退一万步，即使是击鼓传花的游戏，也有人能从中赚钱，即交易费(平台费），比如以太坊，而且合理合法，无风险。

缘起

最近有一位网友，加了客服微信，刚好我值班。有了下边的对话。

不好意思，这里貌似有黑了博士的感觉，真不好意思，群里博士担待一下，虽然我是故意的：）这位同学开门见山要跟我辩论，要跟我讲道理。然后因为群规给他压迫感，进了大群又退了。

我的视角

这位同学搞错的三件事情：

1、混淆了『知』和『行』。

比如学英语，不是去研究语法构造，而是第一件事情，是先『说』！英语最重要的是说，是练，是『行』，而不是『知』。同样的，社交是『行』，跟我辩论终身社交对不对，能提升任何的社交能力不？先走出房门再说吧。我们社群是线下真实社交，不是交网友。

2、这是社交群，不是辩论群，虽然我们也有辩论活动。

为什么做线下活动，就是线下四个小时的信息量和高效性远远大于线上你一句我一句。拿手机来跟我码字辩论？你考虑过一位数学系毕业程序员高效强迫癌晚期心理阴影面积不？

3、『终身社交』这个词里边，是否包含『陌生人』三个字？

我的分析

我自己是INTJ，对于I来说，就是容易想得太多，做得太少。特别对于NT这种擅长逻辑思维的人来说，更容易用逻辑看世界，而不是靠自己的脚步。虽然从哲学角度来说，真理是看不见的，是要靠逻辑推演知道的。但哲学，探索的是形而上的抽象思想，并非形而下的具象生活。使用逻辑来生活，这是没有人性的生活方式。

再则，哪怕是逻辑思维，也得需要逻辑支点是正确的。对于一个从来没见过太阳的先天性瞎子来说，你跟他去讨论在太阳之上构建的逻辑推演，就是错的。

太阳两个字，无法向一个先天瞎子诠释太阳的全部。同样的，我也无法向一个没体验过我们活动的人，仅凭『终身社交』几个字就去诠释全部，这里『终身社交』的作用，仅是一个标签，一个logo而已。

开篇的故事，就是我自己曾经，喜欢拿自己的视角原地不动地去Judge这个世界，而且是纯逻辑的推演。直到掉坑里，摔到痛到骨子里，才开始反省：是不是我错了？然后开始拥抱这个世界的变化。

人的智慧开启，从认识到自己是错的开始

17年，我怕自己想得太多阻挡了自己的脚步，豆瓣发了招募圆桌活动的帖，然后约了见面的地点(地铁口）然后不作周密计划(真的很反程序员强迫症）。后来正常约见，中间找场地还换了两个地方，见到的人都很Nice,很有趣。没有抠脚大汉，没有骗子，除了不在一家公司，不在一所大学，其它跟你见过的同事、同学，并没有太多的区别。

以上的例子也仅仅是站在直观的角度，通过一些不同的视角，看到不同的东西，来反思自己以为的，不一定真的是自己以为的。

由于本篇，主要写给想得多，做得少的人，擅长思考，逻辑思维的人，所以再啰嗦几句，上升到哲学视角，怕烧脑的同学，下边就不用看了：

从本体论上看世界，就是佛陀看的世界，所有的东西，都是空的。

从认识论的角度，你以为香的，有色的东西，客观世界是没有的，都是DNA给你打上的先天设定，用来分辨什么东西对自己有好处，什么东西对自己有危险的。

你从一出生看这个世界都是先天性带着偏见的，你敢说自己不是错的？

篇尾声明

从某个角度看，我一定是错的，
文章有风险，采信需谨慎。

我19年立的flag，写一本书，书名叫《终身社交》

每周两篇短文，年底汇总成册。

创业的同时，又要写书，可用时间很少，压力很大，发际线又高了，

也必然会有很多东西，未经仔细雕琢锤炼，必然粗糙，

同时过去很多经验证明，技能不能熟的时候，去追求完美，寸步难行。

所以采取互联网开发模式，快速先出MVP，然后快速迭代。

望大家海涵。