多人社交场合，慎用苏格拉底式提问与人交流

--作者:尼客Nick
今晚24年6月2日，我最近发现，有点白噪音会让我工作效率比较高。
比如旁边有人在聊天，我做我的事情。

今晚大厅活动是Free talk，我坐在旁边，一边听他们聊天，一边工作。
中间听到他们在讨论一个问题，有个小伙伴对另一个小伙伴使用了苏格拉底式提问。
具体内容就不说了(保护隐私），我列一段苏格拉底的对话，方便大家了解：
-------------

有一天，苏格拉底和一个路人的对话。

苏格拉底:人人都说要做一个有道德的人，但道德究竟是什么呢?

路人:忠诚老实不欺骗别人。

苏格拉底:那为什么和敌人作战时，我军将领却千方百计地去欺骗敌人呢?

路人:欺骗敌人是道德的，但欺骗自己人就不道德了。

苏格拉底:在战争中，当我军被敌人包围时，为了鼓舞士气，将军就欺骗士兵说援军就要到了，让大家奋勇突围出去。结果突围成功了，但实际上并无援兵。如果按照您刚才所说的，这种欺骗应该也是不道德的吧？

路人:那是战争中出于无奈才这么做的。日常生活中这样做就是不道德的。

苏格拉底又问:假如您的儿子生病了，他不肯吃药，你欺骗他说这不是药而是一种很好吃的东西，难道这也是不道德吗？

路人:这种欺骗也是符合道德的。

苏格拉底：不骗人是道德的，骗人也可以是道德的。那就说明道德不能够用骗不骗人来衡量，究竟用什么才能说明呢?

路人:不知道道德就做不到道德，知道了道德才能做到。

-------------------

我曾经很迷苏格拉底，也曾经在跟别人交流的时候，使用过苏格拉底式提问。

当时感觉自己仿佛洞察世界真理，对方将在我的灵魂拷问下，一步步接近真理。

在具体的实践和三伙伴看到别人的实践，我发现几个问题，不建议大家用，

特别是在多人场合，特别不能对高位者，要面子的人用。

一、

我曾经主持过一场线上社交活动，当时有两个心理咨询师，忘记当时聊到什么事情了，

其中一位心理咨询师ESTJ，向一位INFX心理咨询进行类似苏格拉底式的循循渐进的灵魂拷问，

每一句用"是吗？"结尾(时间有点久，印象是）

第一次问的时候，我就感觉有问题了(做了三伙伴几年，对冒犯人的话，也有点敏锐度了：）

第二次拷问的时候，我就感觉那位INFX表情和语气有点不对了。

第三次拷问的时候，INFX直接回怼了，说我们是社交场合，我也是心理咨询师，

请不要用工作中的工具来跟我聊天，我不是你的来访者，我们只是来社交聊天认识新朋友的。

那位ESTJ也很聪明，马上调整了，后边再没有这样提问。

关于这件事，我的解析是：

1、苏格拉底和路人的关系，多少路人会把苏格拉底当成有学问的人(高位)，

对方懂得比自己多，更智慧。

2、一个高位者向低位者灵魂拷问，低位者不太会心理排斥，而是虚心思考。

（心理咨询师和大多数的来访者跟这情形类似)

3、但社交场合不是，特别随便人社交场合，假设的是人人平等，在这场合下，有一个人站高位来对你灵魂拷问，

会让人潜意识中不舒服，甚至会觉得你是不是把我当傻子？特别是要面子，好胜心强的人。

所以在陌生人社交场合，一个心理咨询师对另一个心理师灵魂拷问，确实就是一种冒犯。

4、在多人社交中，当一个人对另一个人灵魂拷问，不管问得是否有道理，大多都会觉得提问的人是高位，

被问的人是低位，如果一个要面子，好胜心强的人，被这样问，你觉得他心理会怎么想？大人群中，

特别有异性的情况下，更容易激动。

二、我自己曾经在哲学活动和私董会等活动中用过苏格拉底式提问，由于我是主办方，也偏年长，

还是个光头，有点亮，带点光环。别人还是给点面子，倒是没抵触心理。

但我发现还有另一个问题，就是这种像剥洋葱的方式一层层追问，

确实可以慢慢抽丝剥茧，接近真相，

但真是太费时间了。

而且我们是多人社交，不是两个人的社交，

在进行这种灵魂拷问的时候，旁观者大多不会被你带进思考，

而是开始觉得无聊，事不关己，就开始走神了，

事不关己的时间越长，活动体验也就越差，

而且很容易没聊两个议题，一场活动就完了。(3-4小时）

作为活动的主办方，经常主持人，

我一定优先考虑大多数人的体验，而不是个把人的【求真】需求。

有这需求的人，其实可以私聊。

但又一个真相是：

没人围观，没有众星捧月，提问的人，可能一句都不想说。

所以，在多人陌生人社交中，苏格拉底式提问超过三句，一定是破坏氛围的，

但让他们私聊，他们私下绝对不会说的。

三、如果你想在陌生人社交中激怒一个人，就对他用苏格拉底式提问超过三句。